冀志罡：世界元不是个好主意

金融事发，美元开始大印钞票救市，人类对货币的信心又跌到了谷底。不是第一次了。根据近百年的经验，大概每30年货币危机就爆发一次，而每一次都导致国际货币体系的重构。上一次是1973年，美元与黄金脱钩，布雷顿森林体系崩溃；往前推30年，二战末期该体系建立；再往前30年，即1913年，美联储成立，并垄断了美元的发行。

也就是说，大概每隔一代人时间，世界货币体系就要彻底折腾一回。

不少人迷信黄金。其实纯正金本位时代货币体系也有波动，只不过没这么频繁，掀起的波澜也没有这般高。

人类有种奇怪的思维习惯（也可能并不奇怪），只要发生了大灾难，就期望着一位全知全能的神从天而降挽救世界。这个角色以前非上帝莫属，但后来遗憾地发现，上帝是不屑于管理人间俗事的，大家只好另寻神明。找来找去，就找到了政府。据说政府官员无所不知（更奇怪，有这等本领的人居然会进政府挣死工资），足以替我们管好所有重要的事，包括货币。

建立美联储，就是这种也许并不奇怪的信念的结果。而在美联储之后，几乎所有的国家都视之为理所当然，纷纷跟随美国，由唯一的国家银行垄断货币发行，甚至将之列入主权范畴——意思是，这是政府的独家卧榻，不容他人酣睡也。

周行长小川的“世界元”建议，便是上面这种信念的全能升级版。既然一票小神全都搞不定货币，那就期盼个全世界的大神好了。只要创立一种超越主权国家的世界央行，发行一种全球通用的储备货币，取代目前美元的地位，人间从此就该太平了，再不会有什么金融风暴了。

周行长小川只看到了问题A——即只要货币由政府垄断发行，就难免受政治的左右，为了什么拉动GDP拉动就业，而无原则的鼓励信用扩张，为金融危机的发作埋下隐患，却没有看到问题B——既然各国的官僚机构都那么经不起考验，凭什么一个超级官僚机构就能解决所有问题？要是问题更大怎么办？

不是没有前车之鉴。二战后建立联合国，就是希望这个超越主权的机构能够解决人类纷争，创造持久和平，效果如何人所共知了。前苏联在的时候，两霸相争，联合国只能陪衬左右，时不时还帮流氓国家捣捣乱；苏联完蛋后，更成为除了大把花钱什么也不会的官僚典型。

至于国际货币基金组织和世界银行，那就更等而下之了。好主意没有，馊主意没完，养着一帮不着四六的经济学家，居然在中国农民工大量进城，收入激增的那几年，说什么全球化害了中国农民。

所以就算真如小川所言，搞一个世界央行出来，那也只能是等而下之的等而下之，混乱动荡只能更多更严重。大神肯定比小神更糟糕。

还是保持现状吧。好歹还有全球化，各国央行的垄断特权已有所削弱。虽然自由银行制度暂时还不能奢望，但起码你信不过一种货币，还有别种可选，不会被一位无所不在的大神罩着，连个逃命的地儿都没有。