佩林辞去州长职务既不证明不负责任也不证明退却

指责1：佩林不负责任，因为她没有坐满4年的州长任期，对选民不负责任。

选民选一个州长，或者任何政府官员，目的是什么？是坐满任期，还是履行这个职位的职责，完成竞选承诺？我认为是后者。如果我选的官员可以一天完成一切承诺，他第二天离职又何妨？我不在乎这个人坐在那间办公室里，我要的是期望的政策得到执行。

佩林在新闻发布会上说了，她用2年时间完成了竞选州长时的承诺，“我们的目标是在4年里达成天然气项目，更公平的油气定价和操守改革。我们在两年里完成了这些目标。”（Our goal was to achieve a gasline project, more fair oil and gas valuation, and ethics reform in four years. We did it in two.）

完成了竞选承诺，就是对选民的最好交代了。佩林做到了。

而她还指出，因为自从成为副总统候选人后，就不断有人对她进行各种指控，尽管所有15项执政操守指控都被判定不成立，可那让阿拉斯加政府花费了以百万计的金钱，和数以千记的工作小时，她自己也负担了几十万的开销，这让她以及整个阿拉斯加政府很难正常运转。

总体来说，佩林达成了对阿拉斯加选民的承诺，而反对力量的政治投诉伎俩让她没法继续正常履行州长职能。她即使继续在位，但也不能全力为选民服务，那对不起选民。

这个解释合情合理，而且正如佩林自己所说，辞职最符合阿拉斯加选民的利益。

同时她保证了，接替人选Sean Parnell将奉行同样的政策方向，而又避免了她在那个位置会引出的让政府瘫痪的政治投诉骚扰。

指责2：佩林遇到困难，就退却了。

佩林辞职，让阿拉斯加政府免除了金钱和人力的浪费。佩林没有选择完成州长任期，来证明自己有能力坚持。那是做给人看，但于阿拉斯加选民并没有什么益处。佩林没有把个人形象摆在选民利益之上。谁不知道这个时候辞职，可能会给人退却的印象呢？

要考虑的是：佩林的对手是谁？如果仅仅是左派媒体和发出政治投诉的人，那么她离开州长职位，并没有逃避继续和他们的战斗。

而根据佩林自己所说，她要去推动保守主义理念，并支持那些推动保守主义理念的人，无论是在阿拉斯加还是其他地方，无论是共和党还是民主党，这意味着她要把战场扩大，同时敌人也会更多。这是退却？

佩林确实不是个常规政客。

夏虫不可语冰。常规的评论圈子，没有能力明白她。对这一点，佩林也在新闻发布会上提到了：“我已经解释了为什么（辞职）…不过我想到父母贴在冰箱上的话‘ 不要解释：你的朋友不需要，你的敌人反正也不会相信’。”（I’ve explained why… though I think of the saying on my parents’ refrigerator that says “Don’t explain: your friends don’t need it and your enemies won’t believe you anyway.”）

尽管她的回答很直接清楚，但那些常规评论圈子和政客圈子就是不相信她说的。有一点可以肯定，那些人绝对干不出佩林现在干的事情。