我曾经说过，计划经济永远有无穷的吸引力。所以经济学作为反对计划经济的一门学问，也将永远有用。

大概是2年前，张维迎教授在一个座谈会上，直陈中国正在兴起一种反市场的倾向，必须加以足够的警惕。张的意思是说，中国改革开放取得的一系列成就，显然是市场化的结果，未来的发展，必须也是由市场主导。

市场经济在过去几十年里创造了巨大的社会财富，也创造了辉煌的精神文明。有关市场与政府该如何分工的讨论从来没有停止过。经济危机使自由市场经济面临更多质疑，弊端在危机中放大。那么，我们应该怎样不受限于眼前的“树木”，而从更深层的人类文明进程中来考量市场化和商业化的发展，从而清晰地看到整个“森林”呢？陈

现在大部分曾经是中央计划经济的国家已经放弃了这种制度，并努力发展市场经济。在一个市场经济（market economy）中，中央计划者的决策被千百万企业和家庭的决策所取代。企业决定雇佣谁和生产什么。家庭决定为哪家企业工作，以及用自己的收入购买什么。这些企业和家庭在市场上相互交易，价格和个人利益引导着他们的决策。

二战结束了。德国各个城市一片废墟，经济到达谷底。当时，有一位迄今不知名的经济学教授路德维希·艾哈德（1897-1977），英国人和美国人聘请他担任两国共同占领区管理委员会的经济处主任。他们委托他筹备一项重要的举措：在德国的西方占领区进行货币改革，用新的货币取代它：即德国马克。

当前，各种职称考试铺天盖地，实在不应该。我不是反对学习，人是应该活到老，学到老的。我知道某银行的一个司机，他炒股票赚了钱，便开办了一间珠宝玉器商店。他以前碰了多少书本可想而知，但这时候却马上认真地钻研起甄别玉石的学问来了。

半个多世纪前，二战结束，百废待兴，苏联式的计划经济模式、北欧福利主义经济模式以及凯恩斯主义的干预主义经济模式，正大行其道。以亚当·斯密为源头的盎格鲁-撒克逊（Anglo-Saxon）式自由主义，因为与这些时髦的学说格格不入，正经历令人失落的低潮。

市场培育了各人的相对优势，提供全社会一切成员都能利用的优势机会。优势是通过比较而体现的，并用价格信号准确地传达给社会中各个成员。市场实现了各种专长的精细的供需平衡。

今天在印度，每个人都可以看到并感受到私营企业（包括跨国公司）带来的益处。同时，每一个人都可以看到这个社会主义政权在它活跃的每一个领域显而易见的惨败。女佣有手机；大学生现在有自己的汽车；但是道路、电力、下水系统、供水系统等这些被国家垄断的领域迫切需要变革。教育也一样。

昨天上午，北京大学国家发展研究院教室，面对第六届发展经济学研讨会的与会者，世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫做了题为《新结构理论思考》的演讲，并提交了一篇题为《“潮涌现象”与产能过剩的形成机制》的论文。