现在大部分曾经是中央计划经济的国家已经放弃了这种制度，并努力发展市场经济。在一个市场经济（market economy）中，中央计划者的决策被千百万企业和家庭的决策所取代。企业决定雇佣谁和生产什么。家庭决定为哪家企业工作，以及用自己的收入购买什么。这些企业和家庭在市场上相互交易，价格和个人利益引导着他们的决策。

二战结束了。德国各个城市一片废墟，经济到达谷底。当时，有一位迄今不知名的经济学教授路德维希·艾哈德（1897-1977），英国人和美国人聘请他担任两国共同占领区管理委员会的经济处主任。他们委托他筹备一项重要的举措：在德国的西方占领区进行货币改革，用新的货币取代它：即德国马克。

当前，各种职称考试铺天盖地，实在不应该。我不是反对学习，人是应该活到老，学到老的。我知道某银行的一个司机，他炒股票赚了钱，便开办了一间珠宝玉器商店。他以前碰了多少书本可想而知，但这时候却马上认真地钻研起甄别玉石的学问来了。

半个多世纪前，二战结束，百废待兴，苏联式的计划经济模式、北欧福利主义经济模式以及凯恩斯主义的干预主义经济模式，正大行其道。以亚当·斯密为源头的盎格鲁-撒克逊（Anglo-Saxon）式自由主义，因为与这些时髦的学说格格不入，正经历令人失落的低潮。

市场培育了各人的相对优势，提供全社会一切成员都能利用的优势机会。优势是通过比较而体现的，并用价格信号准确地传达给社会中各个成员。市场实现了各种专长的精细的供需平衡。

今天在印度，每个人都可以看到并感受到私营企业（包括跨国公司）带来的益处。同时，每一个人都可以看到这个社会主义政权在它活跃的每一个领域显而易见的惨败。女佣有手机；大学生现在有自己的汽车；但是道路、电力、下水系统、供水系统等这些被国家垄断的领域迫切需要变革。教育也一样。

昨天上午，北京大学国家发展研究院教室，面对第六届发展经济学研讨会的与会者，世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫做了题为《新结构理论思考》的演讲，并提交了一篇题为《“潮涌现象”与产能过剩的形成机制》的论文。

批评茅于轼老师的短评发布后（见这里），收到读者来信给出的链接，读了茅老师的“八十自述（见这里）”，多少明白了他为什么会一再出现矛盾。

我当然敬重茅于轼老师，不仅因为他的风度和品格，更因为他在国内率先且不懈地推介市场经济的行动。但是，我也一直认为他对市场经济的阐释，经常有自相矛盾之处。

自1978年改革开放以来，有中国特色的市场经济蓬勃发展，取得了巨大的进步。历史纵向比较来看，中国的人均收入和人均寿命都有了显着的提高，这也是中国经济被称为奇迹的理由所在。从这个角度来看，这一市场经济体制尽管带有所谓的“中国特色”，其确实是成功的。那么，这是否可以表明中国就是市场经济国家了呢？