政府现在最该做的，就是承认自己是国民经济的负担。在光景不错的时候，人民或许还能承受这样的负担；但目前显然不是。重建经济的唯一出路是小政府，而非大政府。我们需要的是诚实货币，需要的是更高的利率，可现在的情况正好相反：大政府和低利率，而不是小政府与高利率。我们看见的是通货膨胀、赤字消费与财政刺激。

中国人很清楚，我们不可能还他们钱，这和伯尼·麦道夫的骗局是同一个道理。别人借我们钱，我们是怎么还的？——再去借新债。麦道夫早期的客户确实能把钱要回来，为什么？因为麦道夫仍然在吸收新钱，骗那些还不知道这是庞氏骗局的人入会。财政部也在做同样的事情，国债到期了怎么办？——再把它卖给其他人。需要支付利息怎

我记得自己曾在菲尼克斯的一次投资会议上有一个展位，而我旁边那个展位是一家地产服务公司。这家公司是做什么的呢？他们把信用记录不良的人，和信用记录良好的人凑在一起，然后让信用好的帮信用差的签协议，这样信用差的人就有资格贷款买房了，而信用好的人可以得到额外的佣金。但这里有一个问题，我问那个公司的人：“

好的，扯远了……现在我们回到刚才说的股市泡沫。之所以有泡沫是因为格林斯潘在90年代的货币政策太松了，不过他也看到了我们在做什么，所以开始升息。 1996年格林斯潘曾指出市场存在非理性繁荣，不过很快他就意识到自己说了一些负面的、不该说的东西，于是后来干脆闭嘴。

在本文中，我试图探讨市场在资源配置中的作用。我们无需过多研究就可知道，各类衍生证券市场运转不正常是当前金融危机的主要因素。

全球金融风暴后，受灾各国陆续步入经济衰退：市民积谷防饥，不愿消费；银行谨小慎微，不敢放款；企业负债破产，一蹶不振，信用危机已成事实。

在经济预测学家和市场乐观者中，流行着这么一种的说法：“危机越深，复苏越快。”他们说对了——至少对于一般危机而言是如此，经济复苏一般都会在12个月中见成效。不幸的是，2008—2009年的这次大危机和以往的远远不同。

回答几个问题：金融危机的演变轨迹可能是什么？金融风暴以后的世界经济和金融格局？中国经济还可以保持持续稳定地增长 吗？未来中国经济走向？

英国《金融时报》新推出了一系列有关投资未来的文章。但我不知道，金融业本身的未来会怎样？有谁能够确信，现在正从危机中脱胎而出的金融体系会比之前的体系更安全，或者能够更好地服务于公众的需要？答案肯定是：几乎没人。问题是如何改变这种可怕的局面。

纵观美国金融危机到全球经济危机的形成过程，西方经济学中的经济人假设构成各种市场主体行为的基本理论支持.但是美国金融危机暴露出经济人假设忽视了经济主体私利性之间的相互制约和相互依赖关系。