西雅图的世界贸易组织部长会议，因为数万名示威者的扰乱，不得不实施了宵禁。人权分子、性别平等主义者、工会活跃分子、环保主义者、贸易保护主义者以及狭隘民族主义者，爬上屋顶，阻断交通，对以”自由贸易”为宗旨的世界贸易组织发起了攻击。

欧洲联盟在1993年制定了特殊的贸易政策，刻意照顾非洲、加勒比海和太平洋地区前英法殖民地的香蕉出口国，并限制其他拉美国家的香蕉出口，使得投资拉美香蕉种植园的美国跨国公司蒙受巨大的损失。

假如附近的村子为了妨碍我们去做买卖，故意捣毁了他们自己村口的道路，那么作为报复，我们是否应该毁坏自己村口的道路呢？很多人会说”不”。这是对的。然而，到了另外某些非常类似的场合，仍然坚持说”不”的人就大大减少了。

中国正式加入WTO，是以国际协议的形式，为中国的经济改革设立明确的标准和时间表，这与过去”摸着石头过河”的酌情式、随意式改革，效果迥然不同。

屈指一算，我已经为报刊写过两百多篇经济散文了。这些文章往往引起很大的争议，有些甚至经年累月，至今仍是网上论坛的热帖。争来吵去，似乎只有”争议”这一事实才是没有争议的。有见及此，张五常教授顺水推舟，为我将要出版的文集定名为《经济学的争议》。

这几年来，国内刊物上的经济散文如雨后春笋，触目皆是。是好现象。论经济，不管用什么文体，逻辑推理不能避免，这对中国青年的思维是一种锻炼，而以散文下笔，在一般大众刊物发表，作者一定要尽量写得浅白，而浅白对思维有更大的帮助了。在深浅的问题上，三十多年来我的看法与高斯的如出一辙：他和我看不懂的经济学文章，应该是错了吧。

被2009年诺贝尔颁奖委员会高度评价的洞见，至少在张五常1974和1987年的两件作品中可以完全清楚地看到原型，而 Ostrom 被认定的相关贡献，则最早只能追溯到其1990年的作品。我认为2009年诺贝尔经济学奖明显忽视了张五常在时间上早得多的原创性贡献。

在大学里，我学的专业是政治学。那时候的关键词是议会、总统、选举、外交、条约、正义、战争、和平什么的，基本上没有接触过经济学——现在想来，真是应该建议大学当局对所有学生，文理各科，开设基础经济学课程。不过，没学过经济学倒也有好处。

对投票的经济学研究，发现了一个事实，提出了一个问题。事实是：每个人的投票行为，对投票结果的影响几乎是零，至少比在去票站的路上发生车祸的几率要低得多。但人们还是很喜欢去投票。问题是：为什么？

常识和知识，不是互斥的关系，而用互补来形容也不恰当，准确地说，常识永远靠知识来改进。每当我们谈起常识，就不要忘了想一想知识。